➀⚀⚟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌦(撰稿:扶君琬)8月重燃战火足协杯第六轮将上演多场强强对话
2024/07/20宗政荷容🥪
第十拆!市重点项目开发建设再进一程
2024/07/20卓杰馨❋
《经济信息联播》 20240715
2024/07/20水霭晓🕶
俄罗斯权衡采用加密货币进行国际支付的风险
2024/07/20韦贤固🥇
2023智能视听大会在青岛举行
2024/07/20聂克士😥
哥伦比亚人化身“变形金刚”谋生
2024/07/19钱珠诚➩
看准了就坚定不移抓(金台潮声)
2024/07/19公冶昌鸿⚹
【文化评析】为文物保护构筑更完善法治屏障
2024/07/19贾钧澜l
“了不起的长大”暨“伊利方舟”儿童安全公益项目11周年特别活动在京举行
2024/07/18皇甫娟融r
人民网三评“教师减负”之一:不能承受之重,谁理解?
2024/07/18黄秀志🕯