⚜✎📏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✴(撰稿:索艳婵)营收净利连续四年向好,东阿阿胶立足构建新质生产力,解锁稳健增长“密码”
2024/07/20昌绿巧❞
全国人大常委会:三年完成12部生态环境专项立法修法
2024/07/20唐彩飘🏄
“建筑·健康2030”联盟主题沙龙在武汉举办
2024/07/20解毅腾🚾
Welling威灵电机诸自强院士荣获2024全球...
2024/07/20翁弘浩🥂
录取通知书的“面子”与“里子”
2024/07/20卓生善♛
上海博物馆公布2018年展览计划 五大特展三大境外展值得期待
2024/07/19闻明欣🔢
“过马路了不好意思让让鸭~”
2024/07/19长孙有姬✰
种田更省心!我国三大主粮作物收获基本实现机械化
2024/07/19陆瑶宗b
剥削有理?造反有理?
2024/07/18宰芝清w
蚊子包不要挠 快速止痒有妙招
2024/07/18葛有蓓📁