🔤⛵🕑
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权华体会vip最新,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚋(撰稿:奚枝善)2019年10月 00015 英语(二) 自考试题与答案下载
2024/07/20师奇雄🕟
中俄“海上联合-2024”联合演习开幕
2024/07/20师翰阳🔼
医药文摘 #5:2024 年 6 月 25 日
2024/07/20步飘雅💼
中共中央新闻发布会丨着力解决干部乱作为、不作为、不敢为、不善为问题
2024/07/20秦娅梅⚨
【云新发布】云南省人大常委会创新改革举措 助力全省经济社会发展和改革攻坚任务
2024/07/20褚明义🤯
中青漫评丨中欧班列续写各国经济发展新华章
2024/07/19冯以嘉㊗
“百城万店好书大推荐”上线
2024/07/19柯莲炎📣
猛将上位,外贸第一城易主了
2024/07/19祁凤彦r
晒图有礼 | 那个谁,你又搞了什么小动作?...| 那个谁,你又搞了什么小动作?...
2024/07/18汤梦蕊p
傅稻镰:探索中华稻香的源头
2024/07/18颜婵若✃